给猫挂铃

一个老掉牙的故事。猫吃老鼠的权力无比强大，老鼠开会研究对策，最终决议给猫脖子挂个铃，猫一行使抓鼠权，铃一响将猫抓鼠权就公开暴露好监视，老鼠受益减少死亡。但派谁去挂没有决议，结果没有一个老鼠给猫挂上铃。终于没有实现把抓鼠权关进笼子，决议虽好等于零，猫抓鼠权得不到监督，猫照样吃老鼠。
　　 现代也有“给猫挂铃”的新编故事。
　　 “把权力关进笼子”很时尚，很响亮。“把印钞权力关进笼子”“把“限速权”关进子笼子”等，听起来让人振奋。但仔细品味，要关权力进笼子，谁来关？用什么关？
　　 “财产公示”制度，也就是把官员的“捞钱权”关进笼子，也如同给权力者脖子挂个铃，一行使权力铃就响，公开透明以便监督。尽管决议是好，尽管“财产公示”是世界公认的“终极治官之术”，但二十几年两任政府过去了，没挂上限制权力的铃子。给猫没挂上，那是因为没有哪个鼠愿牺牲个体利益为大家服务，“财产公示”制度没立上又是为什么？原因并不复杂，“财产公示”制度虽好，91.1%的公众很想创建，但他们没有立法权，没有“挂铃权”，挂铃权在立法者手中，更因为97%权力者反对，他们革命成功了，躺在既得利的软床上不想改革，只想用人民给的特权为自己代言，只想当“维持会会长”，所以二十几年靠权力没把权力关进笼子，没挂不上监督的铃子，腐败得不到遏制。
　　 天下有权力者自己给自己挂铃倒是有几例。
　　 春秋时，越王勾践败后被俘，为吴王养马三年，受尽凌辱，也被马鞭抽过。勾践回到越国，第一天就将马鞭交给大夫文种。并授权曰：发现有过错，就用此鞭打我。勾践交给文种马鞭，就等于自已给自已挂上权力被监督的铃，以限制自己滥用权力。这铃还很是有效，文种还真的在勾践忘记耻辱寻欢作乐时，用马鞭抽打过勾践，这一鞭足足让勾践清醒，励精图治，兵强马壮，打败越王，赢得胜利。抗日战争最困难岁月共产党袖毛泽东主席，在军民只能用米线、野菜充饥，党中央倡导“自力更生，丰衣足实”时，率先穿“百纳衣”，这张旧照片，主席在给晋绥干部作报告时穿的“百纳衣”。这穿“百纳衣”，也就是给自己没有奢侈权挂个铃，带头限制自己的权力，把权力关子进笼子。还真的有效，在最高领导层，一把手二把手，带头种田、纺线、穿“百纳衣”的带动下，领导军民渡过困难时期取得抗战胜利。现代俄国总统总理用自身行动向腐败“宣战”，总统办公室在网站，公布了总统工资，存款和动产不动产清单；总理办公室，也公布了总理个人和家庭财产。
　　 这几例率先自己给自己挂铃，率先把自己的权力关关进笼子，都是皇权级的人物，且都是在未立下法律、未创建制度的条件下带头实施的，可谓先知先行的政治伟人。现实中我们的红头文件也写着，“要求别人做到的，自己首先做到”（《领导干部一定要讲政治》）为什么一定要等立法有制度后再限制自己的权力？七等八等等什么？现在司局级正是腐败主力军，等到部委级成了腐败主力军，危及党和国家核心领导，就更难把权力关进笼子。为什么是“自下而上”从县级到处级再到省级，而不是“自上而下”从中央做起？为什么不能在立法前由政治先觉者“从我做起”，以推动制度建设？
　　 没鼠给猫挂铃，那是因为没有哪个鼠愿牺牲个体利益为大家服务。“财产公示”关不进笼子，那是为什么？不是立党为公么？革别人的命容易，然而，革自己的命难，难就难在
　　 既得利益者约束自己行为，如同割自己的肉，让少数人富，“吃肥容易”“减肥”难。难道要请外星人来发动一场“关笼子”革命运动？
　　 “老鼠给猫挂铃”一直在给人敲着警钟。出路也只有两条：一是从火星上借个胆大的外星鼠，给猫挂铃；二是地球上出个政治先觉，用“从我做起”的良知，把“财产公示”这个铃，挂到权力者身上。那相当于对改革的一场革命啊，那可是为人民造福，再出一个“人民的大救星”，人民会口呼“万岁”的！