人类将如何灭亡

摘要：人类所取越多 所失越多 一直对核不甚了解，因为日本地震这几天天天听到的都是关于核的字眼，特别是核泄露。在这之前，核在人类的掌握下多半是被利用着，虽然放射性物质对人的伤害有所耳闻，但是那些伤害只是小范围之内，哪里知道会这样大而广之地对一个国家一个地区如此肆虐地伤害？
　　 毋庸怀疑，核应该是比较高级的能源，有人对我说是比较清洁的能源，这些话如今已不能让我对核有一个好的印象，就好像对待某一事物，我已经很讨厌它！事实上核本身应该没什么过错。如果没有人类的利用，它们也应该以一种常规的形态存在于自然界中吗？它们到底是人创造出来的，还是本身就存在着？
　　 如果本身就存在，人类利用它们之前是什么形态？如果是人类创造出来的。那么这次的核事件就是人类自己创造出来的。其实无论是本身存在而被利用或是被创造利用，他们都是人类科学发展的结果，是人们对物质性能的科学研究而开发出来的。
　　 物理学上关于力的论说:力是相互的。那么是不是可以联想：核作为特别高级的能源物质，一旦有相反的坏作用，是不是科学程度越高，破坏力越大？除开核，其他的物质也是不是一样呢？一切事物在为人类服务的时候，如果发生坏作用之时，技术含量越高，破坏力就越大？
　　 我相信是这样的！我也相信人类不会因为这次核泄漏事件停止开发资源停止发展科技。只要人类前进的步伐没有停止，那么始终还会有再次类似的核泄漏破坏事件！只要越先进，破坏就越厉害！那么比这次核泄漏事件危害更大的事故还会发生，直到人类被毁灭的那一天！
　　 其实这也符合着事物的规律吧：萌芽——发展——昌盛——衰落——消失！
　　 自参加工作以来，厂里经常在说安全，所以安全意识一点也不淡薄。只不过我本小民，即使有什么安全事故对于社会来说都是小事，个人的死亡是个人的灭顶之灾，不过天天都在死人，所以死一个人对社会来说实在不是什么新鲜事。但是成千上万的人都在死的话，那无疑就是社会大事了。
　　 成千上万的人死亡不外天灾人祸，天灾是没有办法的，然而人祸就让人痛心。2012已经是人类灭亡的代名词，而现在似乎的确有这样的倾向——人类正在在科技的发展中走向灭亡！
　　 其实历史上每隔一段时间就会发生大的人类死亡历史事件。不仅仅是人类，即便是动物植物类也同样如此，所以才会有物种的灭绝。如果把人类放入自然的物种之中，灭种只是一种很正常的自然现象。但是因为人类有别于所有物种有自己思维的特殊性才会对灭种作深刻的思考。
　　 这段时间以来，地震和核污染是大家共同的话题，这也是有关于人类是否可可持续性发展的话题。人类的建设不管多么强大，在地震海啸、气候变化等自然现象面前始终是脆弱的。不过人类始终不承认自己是弱小的，喜欢与自然作斗争，凭科技以求最大获得。但是人类在地球上所得越多，必定将所失越多。
　　 人类在地球上每决定做一件大事的时候，是否也应该考虑一下完全呢？考虑一下所得和所失的相互作用力。就拿这次核泄漏事件。据说在中国的30多个省已经测量到了微量放射性物质，还听说美国也好像测量到了放射性物质。还从新闻得知，日本准备把1万多吨的核污染水排入海洋，虽然称对人体和环境影响不大。但是不这样说又该怎么说呢？难道这样说?这么多的核污染水排入海洋会发生如何如何的海水影响，会发生如何如何的基因变异，会发生多久多久时间的污染，但是，因为种种原因，人类暂时无法处理这些核污染水，只好先排入海洋？！是这样对老百姓说吗？事实本来就是重要的，但是上层建筑不会这样说，其实老百姓真的很无知，即使不无知也只能承受！
　　 那么人类在决定一件大事前可不可以先考虑一下可能的后果呢？我所得到多少就会失去多少！比如日本在建设核电站之初是否考虑到一旦出事故后有能力控制吗？比如说建设当初是否掌握了处理核污水等等一系列的技术。如果还没有掌握的话，那么建设核电站的时机就没有成熟。
　　 现在日本的核污染问题已经不是小日本个人的问题了，成为了全球的生存问题。前几天新闻说中国大陆内部有些地区将建设核电站，其中就有咱们湖北，政府说中国的技术已经很高，建设很安全。但我并不信任，不知道中国是否掌握了所有可能发生的后果的处理技术。
　　 不单说这些人祸，这些人祸先以天灾引导，更有甚者，战争依然成为人类的厄运。人呢，你们都互相斗吧！斗到最后大家都将灭绝的时候，那时也不需要考虑人类如何生存的问题了。
　　 余秋雨的《脆弱的城市》是一个值得思考的问题，我想人类很可能像那些脆弱的城市一样，看起来繁华，但是一夜之间就可能消失或者消亡了。
　　 从高铁事故说起。
　　 温州附近高铁事故发生了。一起高铁事故引发了多少质疑，多少激愤，多少人议论，多少人质问政府，多少人质问总理等等不一而足。
　　 激愤的人以事故上升到高层次问题，比如政府的腐败，共产党的腐败，政治的内幕等等，好像中国上层建筑已经腐败得不堪领导中国一般！
　　 除开所有的一切原因，不管是天灾还是人祸，事故的发生是必然的。
　　 人类打算向自然获得更多，先要准备失去更多。高铁的建成，属于获得，高铁事故的发生属于失去，两者并不矛盾。人类历史上中外都有科技发展事业中的特大事故发生。拿不久前的日本地震引发的核事故，也属于获得之失去。虽然地震是天灾，可是如果没有核电站，人类受到的伤害就不会这么巨大，当人类获得核能的时候同时会得到核能带来的失去。
　　 高铁的研究建成，就算是完美无缺的设计（没有完美的事物——况且世界上没有完美无缺的设计），终究是靠人控制，就不能永久地保证万无一失。世界上有什么事情可以说绝对如何如何呢？事故中死伤者是人类向自然获得之失去。事故责任者以其众多问题造成的责任同样是人类获得之失去。死伤者和责任者都成为人类求获得的牺牲者。换成他人，他人也是牺牲者。
　　 飞机会掉下来，汽车会发生车祸，轮船会沉入海，火大了会失火，水大了会淹没，电漏了会触电，一切设备会可能发生故障……
　　 事故发生后一系列的连锁事情，又能说明什么？大众的言论多数指责政府及其众多有关者，不管政府如何处理事故，都会得到不同的指责。挑刺和质疑虽然是国民提高素质的体现，也不能不说学会了刁钻。看看赔偿的数额，从50万到90万的生命赔偿，又能证明百姓有多善良？家人不过父母者，伴侣者，儿女者。死伤者生前是什么职业呢，依他的职业计算多少年可以获得90万的收入？忽然想起了一则小故事：一人养了一只鸡，被另外一人压死了，此人推理鸡生蛋，蛋孵鸡，周而复始，因此要压死鸡的那个人赔偿一大笔损失。
　　 我看家人倒是可以借死伤者发一笔小财罢。如果不想以此发小财，为什么要如此提赔偿的额度吗？或许这是对生命的尊重，借此告诉人们生命的价值或生命之无价。或许是掷地有声的理由，难道对亲人的怀念和悲伤只能以巨额的赔偿体现吗？如果不因此提出巨额的赔偿，是不是太吃亏了？如果这样的悲伤发生在我的身上，我将何去何从？我是不是也会提出一大笔的赔偿要求？
　　 指责承担事故的人，如果自己是责任人，又将如何？会委屈吗？高铁的研究开发建设到投入使用，环节众多，谁愿意发生这样的事故？如今事故发生了，指责一边倒，那就杀了责任人吧！不杀怎么对那些死去的灵魂交代呢？或者，众多的环节中确有玩忽职守者，那么应当痛杀之以告在天之灵！而因此说共产党如何如何，政府如何如何，我为党和政府悲哀！你们何故要搞什么高铁呢？先前没有高铁，大家还不是忍受了慢铁的颠簸，并没有什么说辞。如今你们做的事情越多，事故就会发生得越多，就会遭到越多的指责。就如前面所说的，努力地让百姓生活得更好，就是向大自然追求更多的获得，就必然会得到难以意料的失去！那时，你们还能如何？
　　 呜呼！为官者不官，为民者不民！此官委屈，民也委屈啊！谁是最大的受伤者？
　　 呜呼！求之不厌者，何苦也？