夏俊峰之死

摘要：评论夏俊峰之死 上午打开搜狐网，第一条新闻就是“沈阳刺死城管小贩夏俊峰今日被执行死刑”。中央电视台新闻频道11点的《新闻直播间》用时3分多钟简要回顾了案件的经过。主持人语气平和，叙述中肯，并没有对夏俊峰这个杀死二人重伤一人，罪已至死的凶犯表现出多少义愤填膺来。
　　 2009年5月16日，沈阳小贩夏俊峰和妻子张晶在马路上摆摊被城管查处。在接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生了争执，用随身携带的尖刀刺死城管申凯和张旭东，重伤张伟。2011年5月9日，此案终审判决夏俊峰死刑。
　　 两位烈士和一名罪犯离世，让原本幸福的三个家庭遭受灭顶之灾，让年迈的父母白发人送黑发人，岂不痛惜？案发后，张晶为丈夫奔走疾呼多年，得到了许多人的支持与援助，但最终未能保住丈夫的性命。现在看来，张晶这样做的结果，无非是起到了延缓丈夫被执行死刑的时间而已。
　　 由于案发现场只有夏俊峰和两个被害人，没有其他目击证人，所以案件审理中，控辩双方在夏俊峰拔刀刺向申凯和张旭东之前有没有受到死者的不法侵害而争论不休，这也是认定夏俊峰是否具有防卫性质的关键所在。
　　 经常可以看到城管掀翻摊子殴打小贩的场景，更有一些精明的城管，众目睽睽之下隐忍不发，而以处罚为由把小贩带到他们的地盘后，犹如中山狼出了口袋，原形毕露。夏俊峰在街道被殴打不敢还手，到了城管的地盘勤务室，“敌众我寡”的情况下，竟然会无缘无故拔刀杀人，这是傻子也不敢相信的事实，可有人相信。
　　 其实，事后争论夏俊峰行凶前是否受到殴打无关紧要。就算夏俊峰浑身是伤，相关机构也会字勘句酌法律条文，巧妙地为二位烈士开脱，把恶贯满盈的夏俊峰送上断头台。
　　 城管是执法者，当执法者死于执法对象手中时，如果不杀夏俊峰，如何向申凯和张旭东的家属交代？如何向全国数以万计的城管交代？城管这个特殊群体，在那些只顾自己生计不顾城市形象的小贩和不明真相的人们一片唾骂声中，以大无畏的精神维护着城市文明，可谓忍屈受辱，可谓无上光荣。申凯和张旭东为光荣的事业付出了年轻的生命，不把凶手处以极刑，全国所有的城管会寒了心，全国所有的小贩会壮了胆，进而会引起城市文明的大倒退，这怎么了得！所以说，申凯和张旭东死了，夏俊峰必死无疑。
　　 前段时间笔者到一山区县城，看见一支十几人的城管队伍开着执法车在街道东来西往驱逐占道经营的小贩。这些执法者比较文明，他们将一卖枣小贩围起来，大声喝叱令小贩收摊，并未动手，也没有谩骂。卖枣小贩收摊后，他们又赶赴另一处驱逐别的小贩。可是卖枣小贩等城管走后，又开始占道摆摊。一个小时后，城管再过来驱赶，如此这般周而复始。这是在偏远县城，对城市文明重视程度不够，假如在大城市，这种猫逮老鼠的游戏恐怕难以维护城市文明，城管必须采取一些极端措施，那么暴力冲突是避免不了了。小贩为了生计破坏城市文明，城管用不文明的手段去维护城市文明，孰对孰错还真不好定论。
　　 一位朋友的儿子从部队复员后，原本可以分在城管局工作，可他花钱打通关系，把儿子分在了一家企业。我不解地问，城管局吃财政饭碗，有保障，而企业自负盈亏，没有保障，为什么要这么做？朋友回答，我家世代都是正派人，我不愿意到了儿子这一代让人戳脊梁骨。我默然无语。人们经常看到城管暴力执法，殊不知城管天生不是暴徒。
　　 夏俊峰临刑前和家属见面时，仍然对结果不服，坚持自己是正当防卫。他请求与家人合影，被拒绝后又请求给他拍一张照片留给儿子，再次被拒绝。夏俊峰叮嘱妻子，照顾好父母和儿子外，一定要上诉，就算全家只剩最后一个人也要上诉。这让人们看到了一个罪犯的无助与悲愤，也让笔者慨叹，夏俊峰死到临头还没有顿悟。到哪里上诉？难道控诉沈阳中院、辽宁高院和最高法院吗？其结果可想而知，不只是徒劳，也是给旧伤疤上再添新伤而已。作为张晶，从现在起应该丢掉一切幻想，安心地赡养父母，抚养幼子，至于心中的悲愤，只能让时间去冲淡。除此之外，还有何良方？
　　 申凯和张旭东的死，给城管敲响了警钟：对小贩拳脚相加之前，首先要思量一下对方有没有反抗能力，最好先搜一下身；夏俊峰的死，也给小贩敲响了警钟：面对城管，一定要做到打不还手骂不还口，扮出一副可怜相，求爷爷告奶奶以获取对方的谅解，逞强只会更惨，即使丢掉性命也是罪有应得。
　　 如果真的能起到这般作用，二位烈士和一名罪犯的死也值了。
　　
　　 2013年9月25日