中国人的“平均”之痛

前儿有消息说：中国人民银行昨天发布2013年上半年金融统计数据报告显示，截至6月末我国人民币存款余额达100.91万亿元，首次突破百万亿元大关。若以13亿人口计算，人均存款是77623元。
　　 今儿有消息说：专家指出，人民币存款的统计口径既包括个人存款，也包括企事业单位存款和财政性存款等，计算人均存款不能简单地用人民币存款总额除以中国人口总数。根据记者的测算，以全国人口总数13.5亿计算,截至今年5月底，中国人均存款为32719元。
　　 消息虽不同，但有两个字是相同的：“人均”。
　　 无论人均是多少，也不论是“均”的什么东西，只要它一出现，必定要遭国人揶揄甚至痛骂——这是时下舆情无法回避的特点。
　　 中国人恨“平均”吗？中国历史恰恰是在追求平均中走过来的。从“均贫富”、“均田亩”、耕者有其田，到打土豪分田地，都引起了社会的制度变革、财富的重新洗牌。几十年前，平均在中国创造了极致，终至被冠以“平均主义”。一些理论家认为，平均分配养懒汉，只能是“均贫”，据说老祖宗造字时就已经提出警告，均分财富读作“贫”，分、贝嘛。一些改革家认为，平均主义是改革的桎梏，必须打破。
　　 事实上，当平均主义在中国大地上成为过街老鼠之后，中国的经济才不断地创造世界奇迹。既包括国家的GDP维持了几十年的高速增长，也包括个人财富的日新月异。中国的富人横扫过欧洲的奢侈品市场，震荡过华尔街的黄金指数，改写过《财富》排行榜。试想，当初如果不消灭平均主义，谁敢富、谁能富？如果没有一部分人辛苦淘得的“第一桶金”，就不可能有民间资本，没有民间资本，又何来的生产力？
　　 历史的发展果然是“螺旋式”的、否定之否定的。以前是专家反平均主义，老百姓希望平均；现在是老百姓不愿被平均，而专家却反过来大搞平均主义。从中国民生发展报告的全国人均住房面积36平方米，到北师大教授的中国城镇居民人均财富约23万、农民为17.5万，这还是三年前的数据；从中国每年300万吨地沟油上餐桌，城镇居民人均食用6公斤，是计划经济时期的计划供应量2倍，到人均寿命超74岁，比建国初提高50％；如此等等，专家们稳稳掌握着“大盘”，而那些逆市下跌的小民则完全可以忽略不计。
　　 历史真的是一个怪圈，当社会过于不平均时，平均的旗帜就会代表正义；当平均出现时，“无落差就无动力”、“养懒汉”又成为社会问题。面对差别，有人喜欢用数字来平均，有人惭愧这个数据让自己“拖了后腿”。
　　 中国人自古以来，一直搞不明白平均与不平均是一个什么方程式，却为它奔走，为它鼓与呼，甚至为它不惜头颅与热血。至如今，国人一见到“平均”、“人均”仍是百感交集，如同揭去了伤疤一样痛。管它是“均贫”还是“均富”，休养生息为第一要务，多一点实干为民，少一点“人平”数据吧！