会员卡“零持有”报导存在歧义

今日，人民网一则关于《全国纪检系统会员卡清退工作结束81万干部递交“零持有”报告》的报导，存在着严重歧义。这个报导被各大媒体广泛转载后，引发读者不满。为此，不少网站关闭了评论功能。
　　 人民网的报导说：据监察部网站消息，中央纪委在全国纪检监察系统开展会员卡专项清退活动结束。这次活动是在以习近平同志为总书记的党中央领导下进行的。中央纪委常委同志和全国81万专兼职纪检监察干部职工按时递交零持有会员卡报告书。清卡活动得到党内外积极评价，达到了预期效果。
　　 从概念上讲，所谓“报告书”，是当事人对前期发生过的相关情况的书面检讨（如果感觉“检讨”一词不符合当前语境，改用“自检”也行）。根据报导的文义，读者可以理解为：现有的81万专兼职纪检监察干部职工，没有人自认为持有会员卡。这显然与实际情况不符。由此，还派生出另一层歧义：全部纪检干部递交了“零持有会员卡报告书”，清卡活动达到了预期效果。就是说，清卡的预期效果或目的仅仅在于干部递交“零持有”报告，这必然让人感觉是一种声势浩大的“走过场”。
　　 这样的理解，既不是读者的的穿凿，也不是人们愿意看到的结果。同时，如果将其作为“预期效果”，也无法证明纪检监察队伍的自身建设从此得以加强了。
　　 在千余字的文章中，虽然反复强调党中央、中纪委的高度重视，以及传达“正能量”的重大意义，但对于清卡活动本身却“惜墨如金”，让人根本看不出来纪检干部自我“报告零持有”的意义何在。
　　 人们很容易做这样一个类比：在一场领导干部自我公示财产的轰轰烈烈的活动中，最后，所有领导干部都报告没有多余财产，因此“得到党内外积极评价，达到了预期效果”？
　　 所谓“零持有”报告，来自中纪委《关于在全国纪检监察系统开展会员卡专项清退活动的通知》，通知要求纪检监察系统在职干部职工，要在6月20日前自行清退所收受的各种名目的会员卡，做到“零持有、零报告”。这个“零持有”，是指以后不再持有；这个“零报告”，是指以后不得有这类报告再发生。“零持有”、“零报告”是两个并列概念，互有关联而互不隶属。笔者理解，应该是中纪委对于纪检干部的一项“练内功”的措施，目的在于，以6月20日为界，对于过去的“持有”从宽，不做追究，对于以后的“持有”，则是一种“零容忍”。而纪委系统81万干部职工递交的，应该是一种“承诺书”，承诺以前会员卡的已经清退完毕，承诺以后不再去“持有”。报导将承诺说成是零持有“报告书”，显然不符合清卡“活动”的原意。即便承诺书被实际称为报告书，媒体有解释的责任。
　　 在国民“觉悟”有了相当水平的今天，新闻报导不必再在“意义”上作过多着墨。需要告诉人们的，是新闻本身的来龙去脉。如，本次纪检系统的清卡，内里是什么情况，清退情况如何，下一步抽查发现问题又将如何，如此等等。须知，一个有严重歧义的新闻的负面影响，还真不如不说。