媒体灌水，公众该信谁？

自有了网络论坛，人们找到了扎堆的好去处。大家在一起，聊聊天、灌灌水，多说些没用的“惊人之语”，过后“洗洗睡”，谁也不当真。如若真正想了解点什么，还得通过传统媒介，读读报、听听广播、看看电视，或是看看权威网站。虽然也有水分，但毕竟是登记过的合法的新闻批发点。假如媒体也灌水，大家该信谁？近两天有些热门话题就被媒体严重灌水，网民大呼“坑爹”。
　　 先说轻松的。有媒体说，6月13日晚神舟十号过境北京，可肉眼观测。还煞有介事地说“采访”了北京天文馆馆长朱进，朱进表示，“神十”划过夜空的亮度，“凭肉眼就能看到”。他建议拍摄的话最好带上三脚架，有条件的市民，可以到郊区观测，避开城市灯光的干扰。这个消息一时间几乎充斥了各媒体要闻栏目或频道。不到几个小时，真人朱进明确表示，他并未接受过类似的采访，而文中的内容也并不属实。他说，根据目前的轨道计算，至少在一个星期内，北京的公众是不可能在夜晚观测看见神十过境的。神十即使变轨，也应该是变到和天宫一号一致的轨道上，可天宫一号现在同样不过境北京。
　　 凭朱进“拍摄的话最好带上三脚架，有条件的市民，可以到郊区观测”的建议，不少做好充分准备的爱好者大呼上当。一位北京朝阳区的网友说：“我都开车到妙峰山了，今天要登顶，带着望远镜加单反。你告诉我不能看了。坑爹啊！”
　　 神十什么时间过境什么地方，有确定性的参数，通过相关权威机构预测并不难，本不该出现错假消息的。一家媒体、一位记者，或因相关专业知识太差，或没话找话，本就有误导之嫌，而铺天盖地的转发，真让人感到“媒体水军”的强大。笔者出于想知道第一桶“水”是从哪里倒出来的好奇心，随意跟踪了一下，竟然有如下发现：
　　 搜狐新闻说是环球网说的，原标题是[神舟十号6月13日晚过境北京可肉眼观测]；环球网说是法制晚报说的；光明网说是沈阳晚报说的；凤凰网说是南方都市报说的；中国网络电视台说是武汉晚报说的……到了中国国际新闻网则变成：作者：佚名，新闻来源：不详。这些只是全豹的一斑。
　　 这个还好，大不了让北京的一些网民做一次郊区夜游而已，可以锻炼身体，陶冶情操，放松精神。
　　 不那么轻松的，大概是延安那位被城管踩头的自行车店主，躺在病床上再次中枪。
　　 正在亿万网民关注延安城管野蛮执法的关键时刻，6月7日，百度帖吧出现一篇名为“致广大关心‘延安531事件’网友的一封信”。发帖者“美利达店员01”称，“受当事人刘国峰本人委托，美利达现将他致各网友的一封信发布于此”。公开信表达了三点意思：一是城管打我是有一定道理的，因为我也有过错；二是我对城管局的善后处理感到满意；三是延安的形象才是比什么都重要的。
　　 如前文所述，帖吧论坛当不得真。来源是否真实，还得看媒体。为证明其真实性，西部网采访了刘国峰，在接受西部网记者采访时，刘国峰表示，对于事情的处理结果，他感觉比较满意，和自己预期差不多。他认为政府和管理部门在处理这件事情时“是比较积极的”。刘国峰本人证实，该公开信确实是受他委托向社会发布的。由于有记者言之凿凿，这封公开信又被媒体广泛转载，引起舆论大哗。
　　 笔者细读该信，自感文笔较那位店员差之甚远，汗颜！一个小小的店铺藏龙卧虎啊，实在佩服。此人不知道是刘国锋几顾茅庐请来的呢，有这样的大儒屈身辅佐，刘国峰一定能在国际市场上成就半壁江山。
　　 然而，一夜之间，情势急转直下，媒体纷纷反水。今晨各大媒体报道：延安被踩头商户本人表示没写道歉信，刘国峰在接受《城市信报》记者采访时称：“信不是我写的，不代表我的意思。”城市信报记者了解到，目前刘国锋仍在医院住院，并称身旁有延安市城管局安排的专人陪护，“不方便多说”。
　　 媒体信水如潮，受众实不敢裸泳了！