1.汝南陈仲举，颍川李元礼二人，共论其功德，不能定先后。蔡伯喈评之曰“陈仲举强于犯上，李元礼严于摄下，犯上难，摄下易”仲举遂在“三君”之下，元礼居“八俊”之上。
　　2.庞士元至吴，吴人并友之。见陆绩、顾劭、全琮，而为之目曰“陆子所谓驽马有逸足之用，顾子所谓驽牛可以负重致远”或问“如所目，陆为胜邪”曰“驽马虽精速，能致一人耳。驽牛一日行百里，所致岂一人哉”吴人无以难。“全子好声名，似汝南樊子昭”
　　3.顾劭尝与庞士元宿语，问曰“闻子名知人，吾与足下孰愈”曰“陶冶世俗，与时浮沉，吾不如子。论王霸之余策，览倚仗之要害，吾似有一日之长”劭亦安其言。
　　4.诸葛瑾弟亮，及从弟诞，并有盛名，各在一国。于时以为“蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗”诞在魏与夏侯玄齐名。瑾在吴，吴朝服其弘量。
　　5.司马文王问武陔“陈玄伯何如其父司空”陔曰“通雅博畅，能以天下声教为己任者，不如也。明练简至，立功立事，过之”
　　6.正始中，人士比论，以五荀方五陈：荀淑方陈寔，荀靖方陈谌，荀爽方陈纪，荀彧方陈群，荀觊方陈泰。又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王绥，裴绰方王澄，裴瓒方王敦，裴遐方王导，裴頠方陈王戎，裴邈方王玄。
　　7.冀州刺史杨淮二子乔与髦，俱总角为成器。准与裴頠、乐广友善，遣见之。頠性弘方，爱乔之有高韵，谓淮曰“乔当及卿，髦小减也”广性清淳，爱髦之有神检，谓淮曰“乔自及卿，然髦尤精出”淮笑曰“我二儿之优劣，乃裴、乐之优劣”论者评之，以为乔虽高韵，而检不匝。乐言为得。然并为后出之俊。
　　8.刘令言始入洛，见诸名士而叹曰“王夷甫太解明，乐彦辅我所敬，张茂先我所不解，周弘武巧于用短，杜方叔拙于用长”
　　9.王夷甫云“闾丘冲优于满奋、郝隆。此三人并是高才，冲最先达”
　　10. 王夷甫以王东海比乐令，故王中郎作《碑》云“当时标榜，为乐广之俪”
　　11. 庾中郎与王平子雁行。
　　12. 王大将军在西朝时，见周侯，辄扇障面不得住。后度江左，不能复尔，王叹曰“不知我进，伯仁退”
　　13. 会稽虞斐，元皇时与桓宣武同侠，其人有才理胜望。王丞相尝谓斐曰“孔愉有公才而无公望，丁潭有公望而无公才，兼之者其在卿乎”斐未达而丧。
　　14. 明帝问周伯仁“卿自谓何如郗鉴”周曰“鉴方臣，如有功夫”复问郗，郗曰“周觊比臣，有国士门风”
　　15. 王大将军下，庾公问“闻卿有四友，何者是”答曰“君家中郎、我家太尉、阿平、胡毋彦国。阿平故当最劣”庾曰“似未肯劣”庾又问“何者居其右”王曰“自有人”又问“何者是”王曰“噫。其自有公论”左右蹑公，公乃止。
　　16. 人问王丞相“周侯何如和峤”答曰“长舆嵯峨”
　　17. 明帝问谢鲲“君自谓何如庾亮”答曰“端委庙堂，使百僚准则，臣不如亮。一丘一壑，自谓过之”
　　18. 王丞相二弟不过江，曰颍、曰敞。时论以颍比邓伯道，敞比温忠武，议郎、祭酒者也。
　　19. 明帝问周侯“论者以卿比郗鉴，云何”周曰“陛下不须牵顗比”
　　20. 王丞相云“顷下论以我比安期、千里。亦推此二人。唯共推太尉，此君特秀”
　　21. 宋祎曾为王大将军妾，后属谢镇西。镇西问祎“我何如王”答曰“王比使君，田舍、贵人耳”镇西妖冶故也。
　　22. 明帝问周伯仁“卿自谓何如庾元规”对曰“萧条方外，亮不如臣。从容廊庙，臣不如亮”
　　23. 王丞相辟王蓝田为掾，庾公问丞相“蓝田何似”王曰“真独简贵，不减父祖，然旷澹处，故当不如尔”
　　24. 卞望之云“郗公体中有三反，方于事上，好下佞己，一反。治身清贞，大修计校，二反。自好读书，憎人学问，三反”
　　25. 世论温太真是过江第二流之高者。时名辈共说人物，第一将尽之间，温常失色。
　　26. 王丞相云“见谢仁祖，恒令人得上”与何次道语，唯举手指地曰“正自尔馨”
　　27. 何次道为宰相，人有讥其信任不得其人。阮思旷慨然曰“次道自不至此。但布衣超居宰相之位，可恨。唯此一条而已”
　　28. 王右军少时，丞相云“逸少何缘复减万安邪”
　　29. 郗司空家有伧奴，知及文章，事事有意。王右军向刘尹称之。刘问“何如方回”王曰“此正小人有意向耳，何得便比方回”刘曰“若不如方回，故是常奴耳”
　　30. 时人道阮思旷“骨气不及右军，简秀不如真长，韶润不如仲祖，思致不如渊源，而兼有诸人之美”
　　31. 简文云“何平叔巧累于理，嵇叔夜俊伤其道”
　　32. 时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝，其失孰多。多谓立惠帝为重。桓温曰“不然，使子继父业，弟承家祀，有何不可”
　　33. 人问殷渊源“当世王公以卿比裴叔道，云何”殷曰“故当以识通暗处”
　　34. 抚军问殷浩“卿定何如裴逸民”良久答曰“故当胜耳”
　　35. 桓公少与殷侯齐名，常有竞心。桓问殷“卿何如我”殷云“我与我周旋久，宁作我”
　　36. 抚军问孙兴公“刘真长何如”曰“清蔚简令”“王仲祖何如”曰“温润恬和”“桓温何如”曰“高爽迈出”“谢仁祖何如”曰“清易令达”“阮思旷何如”曰“弘润通长”“袁羊何如”曰“洮洮清便”“殷洪远何如”曰“远有致思”“卿自谓何如”曰“下官才能所经，悉不如诸贤。至于斟酌时宜，笼罩当世，亦多所不及。然以不才，时复托怀玄胜，远咏《老》、《庄》，萧条高寄，不与时务经怀，自谓此心无所与让也”
　　37. 桓大司马下都，问真长曰“闻会稽王语奇进，尔邪”刘曰“极进，然故是第二流中人耳”桓曰“第一流复是谁”刘曰“正是我辈耳”
　　38. 殷侯既废，桓公语诸人曰“少时与渊源共骑竹马，我弃去，己辄取之，故当出我下”
　　39. 人问抚军“殷浩谈竟何如”答曰“不能胜人，差可献酧群心”
　　40. 简文云“谢安南清令不如其弟，学义不及孔岩，居然自胜”
　　41. 未废海西时，王元琳问桓元子“箕子、比干迹异心同，不审明公孰是孰非”曰“仁称不异，宁为管仲”
　　42. 刘丹阳、王长史在瓦官寺集，桓护军亦在坐，共商略西朝及江左人物。或问“杜弘治何如卫虎”桓答曰“弘治肤清，卫虎奕奕神令”王、刘善其言。
　　43. 刘尹抚王长史背曰“阿奴比丞相，但有都长”
　　44. 刘尹、王长史同坐，长史酒酣起舞。刘尹曰“阿奴今日不复减向子期”
　　45. 桓公问孔西阳“安石何如仲文”孔思未对，反问公曰“何如”答曰“安石居然不可陵践其处，故乃胜也”
　　46. 谢公与时贤共赏说，遏、胡儿并在坐，公问李弘度曰“卿家平阳何如乐令”于是李潸然流涕曰“赵王篡逆，乐令亲授玺绶。亡伯雅正，耻处乱朝，遂至仰药，恐难以相比。此自显于事实，非私亲之言”谢公语胡儿曰“有识者果不异人意”
　　47. 王修龄问王长史“我家临川，何如卿家宛陵”长史未答，修龄曰“临川誉贵”长史曰“宛陵未为不贵”
　　48. 刘尹至王长史许清言，时苟子年十三，倚床边听。既去，问父曰“刘尹语何如尊”长史曰“韶音令辞，不如我，往辄破的，胜我”
　　49. 谢万寿春败后，简文问郗超“万自可败，那得乃尔失士卒情”超曰“伊以率任之性，欲区别智勇”
　　50. 刘尹谓谢仁祖曰“自吾有四友，门人加亲”谓许玄度曰“自吾有由，恶言不及于耳”二人皆受而不恨。
　　51. 世目殷中军“思纬淹通，比羊叔子”
　　52. 有人问谢安石、王坦之优劣于桓公。桓公停欲言，中悔，曰“卿喜传人语，不能复语卿”
　　53. 王中郎尝问刘长沙曰“我何如苟子”刘答曰“卿才乃当不胜苟子，然会名处多”王笑曰“痴”
　　54. 支道林问孙兴公“君何如许掾”孙曰“高情远致，弟子早已服膺。一吟一咏，许将北面”
　　55. 王右军问许玄度“卿自言何如安石”许未答，王因曰“安石故相为雄，阿万当裂眼争邪”
　　56. 刘尹云“人言江虨田舍，江乃自田宅屯”
　　57. 谢公云“金谷中苏绍最胜”绍是石崇姊夫，苏则孙，愉子也。
　　58. 刘尹目庾中郎“虽言不愔愔似道，突兀差可以拟道”
　　59. 孙承公云“谢公清于无奕，润于林道”
　　60. 或问林公“司州何如二谢”林公曰“故当攀安提万”
　　61. 孙兴公、许玄度皆一时名流。或重许高情，则鄙孙秽行，或爱孙才藻，而无取于许。
　　62. 郗嘉宾道谢公“造膝虽不深彻，而缠绵纶至”又曰“右军诣嘉宾”嘉宾闻之曰“不得称诣，政得谓之朋耳”谢公以嘉宾言为得。
　　63. 庾道季云“思理伦和，吾愧康伯。志力强正，吾愧文度。自此已还，吾皆百之”
　　64. 王僧恩轻林公，蓝田曰“勿学汝兄，汝兄自不如伊”
　　65. 简文问孙兴公“袁羊何似”答曰“不知者不负其才，知之者无取其体”
　　66. 蔡叔子云“韩康伯虽无骨干，然亦肤立”
　　67. 郗嘉宾问谢太傅曰“林公谈何如嵇公”谢云“嵇公勤著脚，裁可得去耳”又问“殷何如支”谢曰“正尔有超拔，支乃过殷。然亹亹论辩，恐□欲制支”
　　68. 庾道季云“廉颇、蔺相如虽千载上死人，懔懔恒如有生气。曹蜍、李志虽见在，厌厌如九泉下人。人皆如此，便可结绳而治，但恐狐狸猯貉啖尽”
　　69. 卫君长是萧祖周妇兄，谢公问孙僧奴“君家道卫君长云何”孙曰“云是世业人”谢哀叹“殊不尔，卫自是理义人”于时以比殷洪远。
　　70. 王子敬问谢公“林公何如庾公”谢殊不受，答曰“先辈初无论，庾公自足没林公”
　　71. 谢遏诸人共道“竹林”优劣，谢公曰“先辈初不臧贬七贤”
　　72. 有人以王中郎比车骑，车骑闻之曰“伊窟窟成就”
　　73. 谢太傅谓王孝伯“刘尹亦奇自知，然不言胜长史”
　　74. 王黄门兄弟三人俱诣谢公，子猷、子重多说俗事，子敬寒温而已。既出，坐客问谢公“向三贤孰愈”谢公曰“小者最胜”客曰“何以知之”谢公曰“吉人之辞寡，躁人之辞多。推此知之”
　　75. 谢公问子敬“君书何如君家尊”答曰“固当不同”公曰“外人论殊不尔”王曰“外人那得知”
　　76. 王孝伯问谢太傅“林公何如长史”太傅曰“长史韶兴”问“何如刘尹”谢曰“噫。刘尹秀”王曰“若如公言，并不如此二人邪”谢云“身意正尔也”
　　77. 人有问太傅“子敬可是先辈谁比”谢曰“阿敬近撮王、刘之标”
　　78. 谢公语孝伯“君祖比刘尹，故为得逮”孝伯云“刘尹非不能逮，直不逮”
　　79. 袁彦伯为吏部郎，子敬与郗嘉宾书曰“彦伯已入，殊足顿兴往之气。故知捶挞自难为人，冀小却，当复差耳”
　　80. 王子猷、子敬兄弟共赏《高士传》人及《赞》，子敬赏《井丹高洁》。子猷云“未若长卿慢世”
　　81. 有人问袁侍中曰“殷中堪何如韩康伯”答曰“理义所得，优劣乃复未辨。然门庭萧寂，居然有名士风流，殷不及韩”故殷作诔云“荆门昼掩，闲庭晏然”
　　82. 王子敬问谢公“嘉宾何如道季”答曰“道季诚复钞撮清悟，嘉宾故自上”
　　83. 王珣疾，临困，问王武冈曰“世论以我家领军比谁”武冈曰“世以比王北中郎”东亭转卧向壁，叹曰“人固不可以无年”
　　84. 王孝伯道谢公《浓至》。又曰“长史虚，刘尹秀，谢公融”
　　85. 王孝伯问谢公“林公何如右军”谢曰“右军胜林公，林公在司州前亦贵彻”
　　86. 桓玄为太傅，大会，朝臣毕集，坐裁竟，问王桢之曰“我何如卿第七叔”于时宾客为之咽气。王徐徐答曰“亡叔是一时之标，公是千载之英”一坐欢然。
　　87. 桓玄问刘太常曰“我何如谢太傅”刘答曰“公高，太傅深”又曰“何如贤舅子敬”答曰“楂、梨、橘、柚，各有其美”
　　88. 旧以桓谦比殷仲文。桓玄时，仲文入，桓于庭中望见之，谓同坐曰“我家中军那得及此也”